kuvaruutu: heinäkuuta 2014

Viikonloppuna oli aika suunnata mopon keula kohti Sulkavan suursoutuja. Jo pari vuotta sitten kun kävin Ausseissa treenasi Raine soutuja varten. Souduista löytyy erilaisia kilpailuluokkia miljoonia iän, joukkueen koon ja veneen tyypin mukaan. Raine tottakai aloitti heti vaikeimmasta, eli miesten yksinsoutu. Yksinkertaista: souda yksin 60 kilometriä saaren ympäri. Siitä vaan kaikki yrittämään, pakko myöntää että itsellä ei pää, eikä kunto, kestäisi olla yksin veneessä soutamassa yhdeksää tuntia. Rainella kuitenkin kesti. Erittäin kunnioitettava suoritus, kyllä siinä veneen rantautuessa silmäkulma kostui ;)

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/2500s / f/4 / ISO 400 / 75mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/2000s / f/4 / ISO 400 / 75mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/1250s / f/4 / ISO 400 / 75mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/2500s / f/5.6 / ISO 400 / 300mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/3200s / f/5.6 / ISO 400 / 300mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/2000s / f/5.6 / ISO 400 / 300mm

Canon EOS 550D & Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
1/1000s / f/7.1 / ISO 400 / 18mm

Canon EOS 550D & Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
1/400s / f/6.3 / ISO 400 / 18mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/4000s / f/6.3 / ISO 800 / 300mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/2500s / f/6.3 / ISO 800 / 150mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/3200s / f/6.3 / ISO 800 / 300mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/1250s / f/6.3 / ISO 800 / 300mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/1600s / f/6.3 / ISO 800 / 75mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/1000s / f/6.3 / ISO 800 / 75mm

Canon EOS 550D & Canon EF 75-300mm f/4-5.6
1/800s / f/6.3 / ISO 800 / 80mm

Anteeksi, tämä on erilainen kuin päivitykset yleensä. Avaudun julkisesti, yleensä tästä herkusta saavat nauttia vain harvat ja valitut. Tiedän että olen puolueellinen puhumaan. Tiedän myös ettei tämä teksti muuta maailmaa. Mutta jos tämä teksti saa edes yhden eri mieltä olevan takaraivoon pienen ajatuksen hiukkasen, olen tyytyväinen.

Viime viikko oli ihmeellinen, koin ilon, ihmetyksen ja pettymyksen hetkiä. Pride-viikko oli hienosti esillä ympäriinsä, jopa vanha ja byrokraattinen YLE oli hienosti mukana! Viikko huipentui lauantain kulkueeseen. Ai että miten hieno fiilis kaupungissä oli. Pääsin ensimmäistä kertaa seuraamaan kulkuetta. Bongasin pari erittäin hienoa asiaa joista tulin kyllä niin onnelliseksi

a) "normaalit" heterot ylpeästi mukana osoittamassa tukensa yksinään, pariskuntina tai perheinä

b) sateenkaariperheiden lapset iloisesti leikkimässä, eivät vaikuttaneet kyllä yhtään niin ahdistuneilta ja vinoon kasvaneilta kuin monien vanhoillisten mukaan heidän tulisi olla

Keskiviikkona viikon teemaan sopivasti tasa-arvoinen avioliittolaki pääsi eduskunnan lakivaliokunnan käsittelyyn. Krista Kosonen totesi tuloksen lyhyesti ja ytimekkäästi: "Toistasataa tuhatta ihmistä ovat allekirjoittaneet vetoomuksen lain puolesta ja 10 pelokasta äänestävät sen kumoon." Tämän lain kanssa kyse ei ole siitä meneekö laki läpi, vaan milloin se menee läpi. Syksyllä koko eduskunta pääsee äänestämään kansalaisalotteesta, toivottavasti silloin...

Puolesta ja vastaan on monia mielipiteitä. Ainoa ero eri puolten argumenteissa on yleensä niiden objektiivisuus. Vastustajat perustelevat kantansa yleensä koska asia on aina ollut näin. Lain kannattajat taas uskaltavat tukeutua myös oikeisiin ja todistettuihin faktoihin, kuten vaikka tutkimuksiin (huimaa, tiedän). Mietitään muutamia asioita näiltä tiimoilta :)

1. Aivan liian usein avioliitto ja kirkko naitetaan keskenään.
Miksi? Avioliitto on eri asia kuin kirkkohäät. Avioliitto on laillinen sopimus, jonka voi solmia maistraatissa. Monissa Euroopan maissa avioliitto solmitaankin maistraatissa ja siunataan kirkossa. Vaikkei kirkon tarvitsisikaan vihkiä homoja lain tullessa voimaan, ei sekään suuri este olisi. 60% papeista olisi valmis siunaamaan homoliitot (HS), Stadissa lukema on peräti 82%.

2. Porttiteoria.
Sukupuolineutraali avioliittolaki olisi ensiaskel, ja kohta mies voi laillisesti naida papukaijansa. Oikeasti, pitäisikö itkeä vai nauraa?

3. Homous on luonnotonta ja 2000-luvun trendi joka menee kohta kumminkin ohi.
Niinkin luonnotonta että sitä tavataan läpi eläinkunnan nisäkkäistä hyönteisiin. Ja kuten jokainen hyvä lukion historian essee alkoi: Jo muinaiset roomalaiset harrastivat sitä. Kuten kuvista näkee, ei se ole vain vaihe jos eläkeläisenä olet ylpeänä kantamassa kylttiä kulkueessa.

4. Se loukkaa pyhää avioliittoa, joka on miehen ja naisen välinen asia.
Avioero ja uudelleen avioituminen eivät esimerkiksi loukkaa? Anna Nicole Smithin rakkaus-avioliitto ei loukannut? Ja kyllä, Raamatusta voi tulkita että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Sieltä voi myös tulkita sen olevan raiskaajan ja raiskatun välinen (5. Moos. 22:28-29) tai vaikka sotilaan ja sotavangin välinen (4. Moos. 31:1-18 & 5. Moos. 21:11-14).

5. Adoptio.
Varsinkin tämän näät näistä kuvista. Homoparien lapset juoksivat heteroparien lasten kanssa aivan yhtä iloisina ympäriinsä! Erittäin hellyyttävä oli kahden polvenkorkuisen pojan välinen hali-hippa. Eikös olekin hirveä leikki kahdelle pojalle? Laitetaan ne mieluummin himaan pelaamaan pleikkaa. Kun lapsen hankintaan vaaditaan adoptio on lapsi varmasti harkitumpi teko kuin me "luonnollisesti" alumme saaneet, sinä ja minä. Ja kun lapsen hankintaan kuuluu niin paljon harkintaa, valmistelua, byrokratiaa ja odotusta saa se onnellinen lapsi varmasti parhaan mahdollisen kasvatuksen ja täyden rakkauden. Käy lukemassa Jani Toivolan teksti ja sano sen jälkeen että hänen lapsensa ei saa kokea rakkautta ja tasapainoa. Samassa tekstissä myös vastaukseni siihen perinteiseen "lapsi tarvitsee isän ja äidin".

Kahden kohdalla ajatellaan, että kaksi voi tukea toisiaan. Samalla molemmat saattavat altistua samalle väsymykselle. Samoille mankeleille ja jylläävälle muutokselle elämässä. Kahdella ei olekaan aina voimia tukea toisiaan. Tukiverkko ympäriltä on loitonnut ja yhtäkkiä kaksi ihmistä ovat enemmän yksin kuin se yksi.

Poikana joka tykkää sekä tytöistä että pojista on tämän lain läpi meneminen lähellä sydäntä, se saattaa huomattavasti vaikuttaa siihen milloin pääsen naimisiin. Saattaa myös olla ettei laki vaikuta minuun henkilökohtaisesti ollenkaan. Vaikka elämäni rakkaus olisikin nainen, haluan silti rakkautensa samasta sukupuolesta löytäville täysin samat mahdollisuudet ilmaista rakkautensa. Miksi en haluaisi, ja miksi sinä et haluaisi?